无名野草花

1、云淡兄：我虚岁36了。
人生过午偏西分，
少武缺文半散人。
存思不把魂灵卖，
薄古非今写腐文。
2、清风兄：酷兄给我之文字排的版很好。我之所以以不同的专题重发，是出于按我自己的想法分类顺序的需要。
将些许世事，乱拈。写些无聊文字，不新鲜。却有念，珍自帚，旧题新翻。
3、坚守兄：我的这点小伎俩，怎敢说出书。
4、请千万别加分。下面两篇文字我都已在“吾魂”里发了。之所以在那发，是因为，这两篇文字写的是我不太善于驾驭的有关自然科学方面的内容的，我希望有更多的朋友指出我的思想错误。但这两篇文字的书写方式一如我的其他文字，面目可憎、无聊之至，所以问津者了了。我把它们合在一起，发回到这，是因为我的“学”系列文字都是发在“英雄会”的，我希望这两篇文字“回家”。

[ 本帖最后由 无名野草花 于 2010-11-23 15:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +45 呵呵,的确 2008-10-25 21:25
• 烟雨星痕 原创 +1 呵呵,的确 2008-10-25 21:25

无名野草花

1、谢兄看我的文字。
2、这文字有些太主观了，请兄在看的过程中将“不中用”的东西“切”掉。
3、希望兄能常指教我。谢谢！

linfangsh

看来楼主是跨理、文的，高明。
对楼主自然科学方面的，限于水平，难以置喙，仅就其中这一句，“现在搞学问的人中，最顶尖的在研究物理学，次一等的在研究医学，最差的在搞史、哲等文字方面的东西。”
这位朋友之所以会有这样的认识，恐怕也是和当前的国情有关。我国是一个工具理性历来占据绝对上风的国度，实用就有理，（就如不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫之论），这是一个传统。再加上当前的国度，于国人思想上的束缚过多，思想之自由于今日仍为一奢事，故有贬视人文学者的结果。但如果把眼光放远，那么西方近代自然科学之兴起的前夜，众所周知的，首先是一个思想启蒙，（还有罗马法复兴和宗教启蒙），如果上没有霍布斯、格劳秀斯、洛克、孟得斯鸠等学者的廓清迷雾，下没有康德、黑格尔等人的强有力思维能力，欧洲的近代化是难以完成的，这其中自然包括近代学科的渐次建立。
换一种角度，如果没有从自然法权利到法律权利的渐次演进，以及由此建立起来的一整套能够理性协调、自我发展的良好社会机制，自然科学所需要的安定社会基础何在？这只要看一下中国传统社会始终处于合久必分、分久必合的怪圈就可以明白了。

具有坚定的正确人生观和世界观的人－－这句话其中的意思，可以理解。与其说正确，不如说坚定，或者说成系统，更为合适。因为所谓没有正确的人生观与世界观，实际在很大程度上是指没有形成自己的、不轻易受他人影响的人生观和世界观，当然，这个成熟的人生观和世界观并不封闭，仍然是开放的。普通人之所以容易迷信或是崇拜权威，确实如楼主所言，没有形成对知识的追求。因为缺乏知识，甚至是缺少对知识的敬畏，所以没有自己的观点和世界，也就只有受到他人的影响了。

以此认知为出发点，我认为所谓的“三世轮回”及从其扩展出的“世世轮回”在遗传角度是正确的，举个例子说，我的父、母是我的前世，我的孩子是我和过妻子的后世。－－如2楼兄弟所言，楼主整体文字看起来有点赘的感觉（因为太多字，太密的关系导致的吧！）此论是如何一步步推来，仍然有不解之处。（这毕竟是一个有点奇怪的结论）

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +25 精辟！ 2008-12-9 20:19
• RachCooL 威望 +1 精辟！ 2008-12-9 20:19

非常难得.
看到这些系统的述说让人开拓眼界.
我想你在整理述说的过程中,也对你所说的这些体会更系统深刻了.

原来这里也有才子啊佳人希望能多点呵呵那样才能平衡些