dean777

从国内资源的比较来看，印度不如中国。但单看绝对数量的话印度还是够的。中国2006年累计钢材蓄积量370343万吨，相当于37亿吨。而印度的铁矿石印度实物量 98亿吨,含铁量 62亿吨。只要铁的利用率在60%以上，那印度自身的铁矿石在不出口的情况下至少可以支撑印度发展到我国2006年的水平。当然在实际中，由于铁矿石的开采量限制，还是需要进口大量铁矿石以弥补生产的缺口。单看资源数量还不足以证明印度无法超越中国。但在国际市场上要获得铁矿石的高昂成本确实能大大迟滞印度发展的速度。
印度的缺陷在于没有完整的工业体系。有完整的工业体系，就意味着从原材料开采到最终工业制成品的整个生产过程都能在一个国家内完成。这样可以通过输入原材料，输入工业制品的方式来维持经济的运作。而且越是高级的工业制品，能换取的原材料越多。原材料成本上涨，则工业品的价格也可以上涨。这样就抵消了原材料上涨的因素。而原材料和工业品之间价格剪刀差就是国家积累的财富。18世纪的英国，19世纪的美国和现在的中国走的就是这条路子。而要是没有工业体系，或者只能生产初级工业品的话，在购买高级工业品方面就要付出高昂的成本。我国过去8亿条裤子换一架飞机就是一个很好的证明。印度的主要出口产品是珠宝宝石，纺织品和农产品。印度农产品出口占其总出口的9%。纺织工业占印度总出口的30％。另外石油化工产品也是印度出口的大项。2009-2010财年，印度信诚工业共加工原油6090万吨，出口3280万吨炼化产品，出口金额达209亿美元，占印度出口总额的14.5％。而印度的进口，以印度从中国的进口为例，前三项分别是：手持（包括车载）式无线电话机，重量≤10公斤的便携自动数据处理设备，移动通信基站。很明显，印度还处于出口初级制品换取高级制品的阶段。如果印度无法自己生产高级工业品的话，那么它就不可能超越中国。

[ 本帖最后由 dean777 于 2010-5-29 10:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2010-5-30 08:22