标题:
中青报:美国穷人到底有多穷
[打印本页]
作者:
loading
时间:
2010-9-26 07:31
标题:
中青报:美国穷人到底有多穷
中青报:美国穷人到底有多穷
刘效仁
2010年09月21日08:25 来源:《中国青年报》
美国人口普查局16日公布的《美国收入、贫困和医疗保险》的报告显示,2009年贫困人口达到4360万,创51年来的最高纪录。据称这份报告引发热议,奥巴马发表声明称,贫困率上升说明金融危机的影响依然存在,美国目前的经济形势十分严峻。不过,奥巴马称他在不久前推出的减税、增收计划以及医疗保险改革,将使得工薪阶层民众的生活逐步好转。(《中国青年报》9月19日)
贫穷问题是任何社会都无法回避并需要解决的,经济高度发达的美国,也不例外。但相对于联合国所制定的人均年收入365美元的贫困标准,美国的贫困人口不仅不穷,还很富呢。美国人口普查局将2009年的贫困线订为4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元),高出国际标准近20倍。何况,这一数字只计入税前现金收入,没有计算房屋产权等累积财富,以及政府补贴的食品券等非现金救济。
我曾经读过一篇在网上广为流传的博文,文章的作者乔磊先生介绍了美国穷人的生活现状。46%的美国穷人家庭实际上拥有自己的房屋,其典型住房一般有三间卧室,一个半卫生间(一个有浴室,一个没有),一个车库,一个晒台。住房拥挤的只占6%。75%的穷人家庭拥有一辆汽车,其中30%的拥有两辆汽车。76%的穷人家庭有空调。加上普惠制的社会福利支出相当于美国GDP的9%,所以,今日美国穷人的物质生活和上两代人相比,可谓良好和舒适。
尤其应该看到,美国作为“橄榄型”财富社会,年收入在5万美元以上的中产家庭队伍庞大。同时,富豪盖茨们并不吝于慈善,甚至堪称世界慈善的楷模,自然保持了社会的和谐稳定。虽如此,仍然有媒体和职能部门不时炒作一下贫困人口问题,以便引起社会更多的关注和行动。其间自然也有政治利益博弈的因素,比如,针对此次贫困报告,美联社评论就认为,美国定于11月举行国会中期选举,面对失业率居高不下、经济复苏步履蹒跚的局面,选民将决定是继续由民主党控制国会还是让共和党取而代之,所以,这份报告的出炉正值一个政治敏感期。
对于美国的贫困现象,国内媒体应该予以全面公允的介绍,以便国民有一个清醒的认知。不要一见到人家的瑕疵,就乐不可支,尤其要改变长期以来的思维定势,突破宣传上的“三三制”——“前10分钟领导很忙,中间10分钟全国人民很幸福,后10分钟世界各地人民处于水深火热之中”。此种宣传模式在国门封闭的时代,尚能奏效,在当下的互联网时代,任何片面的传播都会失去公信力。更为重要的是,对于日益自信的中国来说,我们已经不再需要“形势一片大好”的自我麻醉,更不需要“救世界四分之三的人口于水深火热之中”,而当持实事求是之心、公允平和之心、从容自信之心,面对别人的不足,以之作为自己的镜鉴,踏踏实实办好自己的事情。
就说贫困,我们不妨先与国际标准接一下轨。中国“绝对贫穷”以年收入不足786元计,全国有1479万人口;“相对贫困”以年收入不超过1067元计,有4300万人口(南方网2009年1月1日);若按国际标准,中国贫困人口则可能超过1.5亿人口。相比之下,美国穷人实在并不穷,其日益增长的贫困人口数,也不过是富裕社会的小烦恼。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国人口普查局的那份报告表明,2009年有4360万美国人生活在贫困之中,也就是说,每7个美国人中就有一个属贫困人口。
另一方面,有报道称,2009年中国的贫困人口为4300万。如此看来,美国的贫困人口比中国还多?其实,这是因为各国的贫困标准不同,而产生了令人大吃一惊的结果。2008年,世界银行把原先的日收入1美元贫困线标准修订为1.25美元。看看美国的贫困标准,再看看中国的贫困标准,实在不知道说什么好。
9月22日在纽约联合国千年发展目标高级别会议上,中国宣布将向巴基斯坦灾区再提供两亿美元无偿援助,并将进一步免除50个重债穷国和最不发达国家2010年到期未还的政府无息贷款。令人心酸不已的是,“按国际标准,中国贫困人口则可能超过1.5亿人口”!鸣鸣!
天朝,再一次让世界震惊!
作者:
qwebnm
时间:
2010-9-26 07:43
美国穷人什么样咱不好说,但是我听说,在欧洲的那些发达国家,穷人和富人的区别只是在于是否能够雇佣别人为自己干活而已,看来我们国家的福利制度还有待于提高啊
作者:
MMKTV
时间:
2010-9-26 09:04
看来还是到美国去做个穷人好了,也比在中层阶层收入好呀。
作者:
fox2800
时间:
2010-9-26 09:49
4口之家年收入2.2万美元
平均每月不到2000 确实算贫困了
不过美国的东西便宜 有汽车什么的也正常
作者:
pp6666
时间:
2010-9-26 10:04
其实本人觉得穷不穷不能完全用钱来衡量
还有那种生活的氛围 当然钱是个很重要的指标
作者:
李文皋
时间:
2010-9-26 10:04
楼主发表的文章,小狼读后有以下认识:
第一、中国政府为了提高自己在世界上的国际地位,向其他国家捐款,免除欠款都是在为自己的形象造势,而中国的穷苦百姓与政府在国际社会的地位与影响相比太微不足道了。
第二、哪一任领导者不想在国际社会上得到认可,留下美名。
第三、这是中国人一贯的思维方式所决定,所影响的必然结果,空发牢骚和无助的指责与哭穷是没有任何用处的。
第四、我们国家真正能够做到很强大的话,不需要给其他国家献媚,帮别人的同时也要量力而行,不能只讲面子而不顾及自己的实力。
第五、我们国家需要的是别国给我们献殷勤,而不是我们一味的去讨好他们,到那个时候我们才会真正的强大,真正的崛起,真正的让别的国家看得起。我们才敢于正视我们身边发生和存在的一切不足。
作者:
ashydai
时间:
2010-9-26 12:21
标题:
这个新闻看到后很感慨!
这个新闻我也看到了。
大伙都会生气:自己家里都穷的不行,还去装大方?中国还有那么多没有脱贫的人口,你也没说给点钱,管管?
但是转念一想,天下没有免费的午餐,zf也不是傻子吧,或者说zf多少也有些无奈。现在债不用你还了,国际事务投票你敢不投我?台湾是中国一部分你得承认吧?非洲资源开发你能不给我一杯羹?这次减免的多是非洲国家吧,哪里国家又穷有多,票数也多,要维持一定的国际地位还得靠他们。就当是花钱给咱国家养一群狗吧。
苦就苦了我们的老百姓,要更费劲的挣钱让拿去喂狗啊。
作者:
002193
时间:
2010-9-26 12:33
老美再穷也有社会保障
咱们确实一无所有赤条条
ZF对他国大方,对内却是
无语了。
作者:
187347637
时间:
2010-9-26 12:34
社会制度不同,基本国情不同,发展基础不同,怎么有可比性?
作者:
nanananana
时间:
2010-9-26 13:32
穷富,也就是个相对概念,正如幸福也只是个人感受而已,没什么太绝对的标准。当然,绝对穷困另当别论。
作者:
wdsega
时间:
2010-9-26 13:35
美国人都羡慕西欧国家,那里是全民医保、社保。说白了在大部分西欧国家,只要你是本国人,什么都不用干,国家养你到死,所以才有那么多的罢工游行,那么多的足球流氓,他们每天都闲的很。而且西欧国家与其他地方不同的是,他们很更方面都发达,最穷的本国人过的日子也比某些国家的白领要好。甚至说那里宠物狗的生活都比有些国家的人要舒适,至少狗窝没有被强拆的。在那里生活过的人,都不愿意走,为什么?待遇不同。他们真把你当成人看,只要不违法,你说的话必须得到尊重,你的生活方式必须得到尊重,你的人生权力必须得到尊重。不过每个国家的国情不同,各自有各自的政治模式,外国的模式照搬过来只会水土不服。随便举个例子来说,医保,如果我们的国家也全民医保,公立医院看病不花钱,那会是多么可怕的结果,你排队拿号等上半个月未必能见到医生,人太多了,如果根据人口数量再多建医院,多培养医护人员,国家的投入又太大了,怎么会还有钱开奥运办世博呢,更别说2.4万亿的外汇储备了。外国的模式不能套用,现行的模式又在不断跑偏,中国的未来到底在哪里呢?
作者:
setrery
时间:
2010-9-26 13:37
哎,让我想起一句俗语,瘦死的骆驼比马大,中国的综合国力有待提高啊。虽然在美国是穷人,但相对来说,到中国海可以混的不错。
作者:
setrery
时间:
2010-9-26 13:40
不好意思,网络问题发重复了,有劳版主受累删了吧。
[
本帖最后由 setrery 于 2010-9-26 13:41 编辑
]
作者:
干什么的
时间:
2010-9-27 15:34
什么地方都有穷人,有些地方穷得饿死,冻死,有些是无聊死。自己能养活自己和家人是最幸福的。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://23.225.172.98/bbs3/)
Powered by Discuz! 7.2