经过本狼仔细鉴定(图片101张)外加网络点评验证,证实:
1、照片名为DSC00302为第一张拍摄时间为:2009年6月7日16:33
2、后面100张拍摄时间为2009年5月31日16:22至18:18,通过对比分析100张照片文件名是完全按照拍摄顺序从dsc01008-DSC01176
3、照片文件修改时间为3个时间2009年6月1日、2010年5月2日、2010年5月10日,而3个时间,恰恰为照片分为不同服装的3组照片!(后面的肯定是有人有预谋性得进行变动!目前态势来看,是为了爆出某个门事件!)
现在分析得出一点结论:照片按照文件名排序,而且每张照片都有拍摄信息,正好也是按照拍摄时间排序,而且从拍摄时间上看,看不出有故意修改拍摄时间的痕迹。
如果排除了照片拍摄信息被修改,那么就是说:先被拍了裸照,然后换内衣照,再然后换绿色T恤,最后又换了内衣(姑且当是最后吧——毕竟本狼也不知道这套图是不是只有101张!)但是有一张DSC00302的照片信息显示拍摄时间为6月7日!
不论从照片拍摄手法和拍摄角度,还有模特配合程度来看,完全看不出有胁迫的迹象而且经对比分析,身上的饰品还有发型化妆来看,不是同一时间的照片,但是场景是完全一样的场景!
(本狼看了下图片的拍摄日期,拍摄日期确实存在不同——由于技术水平限制,不知道如何确定是不是被修改过——网络评价为无修改痕迹)最终结论还是等摄影达人来论断吧,本狼就是一个抛砖引玉的。
[ 本帖最后由 409912856 于 2010-5-13 19:29 编辑 ]