打印

闫凤娇陷“艳照门” 情绪极不稳定:被人胁迫拍摄[1P]

0
她慌了,表情那么享受一点都看不出被胁迫的感觉

TOP

0
不太像,看看刘嘉玲的那个才叫胁迫,她这个不像,再说这个也没什么,拍了也不代表什么

TOP

0
鬼才知道是不是真的,大多数是假的,偏子.

TOP

0
看那表情就知道不是胁迫而是自愿
照片鉴赏过了,有痔疮和鸡眼
美女还是不能只看外表啊

TOP

0
不就是一个女人嘛!有什么稀奇的啊!!!!

TOP

0
我感觉可能真是胁迫的,看其中的一些照片还是不情愿而照的,略微隐藏下脸,如果真是自愿的就没必要那么做了

TOP

0
有哪位大哥把传说中的图贴出来啊,好让我们辨别是否真的受逼迫.

TOP

0
经过本狼仔细鉴定(图片101张)外加网络点评验证,证实:
1、照片名为DSC00302为第一张拍摄时间为:2009年6月7日16:33
2、后面100张拍摄时间为2009年5月31日16:22至18:18,通过对比分析100张照片文件名是完全按照拍摄顺序从dsc01008-DSC01176
3、照片文件修改时间为3个时间2009年6月1日、2010年5月2日、2010年5月10日,而3个时间,恰恰为照片分为不同服装的3组照片!(后面的肯定是有人有预谋性得进行变动!目前态势来看,是为了爆出某个门事件!)
现在分析得出一点结论:照片按照文件名排序,而且每张照片都有拍摄信息,正好也是按照拍摄时间排序,而且从拍摄时间上看,看不出有故意修改拍摄时间的痕迹。
如果排除了照片拍摄信息被修改,那么就是说:先被拍了裸照,然后换内衣照,再然后换绿色T恤,最后又换了内衣(姑且当是最后吧——毕竟本狼也不知道这套图是不是只有101张!)但是有一张DSC00302的照片信息显示拍摄时间为6月7日!
不论从照片拍摄手法和拍摄角度,还有模特配合程度来看,完全看不出有胁迫的迹象而且经对比分析,身上的饰品还有发型化妆来看,不是同一时间的照片,但是场景是完全一样的场景!
(本狼看了下图片的拍摄日期,拍摄日期确实存在不同——由于技术水平限制,不知道如何确定是不是被修改过——网络评价为无修改痕迹)最终结论还是等摄影达人来论断吧,本狼就是一个抛砖引玉的。

[ 本帖最后由 409912856 于 2010-5-13 19:29 编辑 ]

TOP

0
我觉得这不是被迫,而是由于想通过这个上位,博得眼球

TOP

0
现在为了出名什么都放弃了嘛,中国是真的很开放了.2010年一个一个的,都太厉害了,不知道以后 非诚勿扰 里面是否还能看到她

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-24 06:01