本文主要是讲述一下对现在坦克装甲影响比较大的几个技术起源，关于现在各国的新技术，没有一一的细说。其实很多国家为了装备出口，都有夸大自己的技术，或者采用模糊说法的做法。坦克装甲抵抗脱壳穿甲弹，除非是达到一定的距离，不然还没有能够防御它的装甲。为什么？因为原理在那里，你不从根本上解决脱壳穿甲弹的进攻优势，那么你做的努力，只需要对穿甲弹进行升级就能轻松化解。还有就是成本的问题，可能有一些新材料能够达到非常优异的防御效果，但是假如成本太搞，也不会有人去用，一辆2亿美元的坦克，谁都装备不起。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-2-23 20:31

lastone

在可预见的未来,主动防御系统还是用来对付低速弹丸的,解决高速弹丸还是靠基甲及附加装甲.如果在抗击穿原理上没有什么突破的话,只能靠增加重量来加强防御.
但是坦克并不是只有防护一方面,而是一种防护\火力\机动的平衡体,这也是为什么二战后战时那种笨拙的重型坦克逐步淡出的原因.

diaojun2005

在坦克防御上，装甲的改进一直处于被动的局面。因为反坦克弹药的更新速度以及反坦克手段正在不断的增加。即使老美号称坚不可摧的贫铀装甲不也让短号从正面击穿了么。而俄国人绑上一圈反应装甲不也一样被车臣人打得炮塔横飞么？坦克面对的挑战越来越多，今后的主动防御将会是坦克防御手段发展的主流。

现在坦克装甲车的战场生存受到了武装直升机、单兵反坦克导弹的严重威胁，基本上可以认为，缺乏制空权及步兵配合的情况下，坦克的击破率比二战时期高很多，装甲技术的进步 能否改善坦克战场生存条件，拭目以待啊！

innenarchi

在装甲的进化程度上，远没有火炮，反坦克武器的发展速度快，也许这和现代战争的基本战略原则是契合的---进攻就是最好的防守。现在的坦克装甲，就算再先进再厚实，也抵不住近距离的反坦克武器或是大威力的反器材武器的攻击。当然纯粹的一味考虑被动防守并不是坦克装甲应该的发展趋势。

在很大程度上，坦克的使用是需要作一定的限制的，比如在城市，主战坦克在街垒巷战或是反恐作战的作用上，基本无法起到主导作用，相反在火力的灵活性上，在复杂狭窄的楼宇密集区域上，无法起到对单兵作战提供有效的火力支援以及防守支撑。比如在伊拉克，阿富汗，美军在城市及人口稠密地区的执勤和进行作战任务时，很少使用主战坦克作为主要火力支援车辆，步兵战车的尺度，武器搭配的灵活性，及作战人员的运载能力更适合任务需要。虽然装甲防护远比主战坦克要低，但类似M2，M3这样的步兵战车对城市这样的作战环境更加有效用。

广阔的平原，荒漠，或地势起伏不是太大的丘陵地带，是主战坦克的主战场，作战武器对环境的选择性，是武器的悲哀，同时，各国对火炮及炮弹效能的研究一直都是走在前头的，一般主战坦克的炮弹也都是各种弹药搭配装载的，而装甲无法做到同时挂载五花八门的专门装甲，那样只会使坦克行动缓慢，更容易被击毁。

记得有种说法和研究方向，叫做反物质金属，或是叫反能量金属，他的理论根据是从微观粒子上进行的。一般物质是由原子组成，对装甲来说，我们讲是金属原子组成的分子组合，或是微观晶体结构而成。那么这里像合金的冶炼加工什么的不是我们要说的，我们要说的是不管什么金属或合金，在制成装甲时，它们对抗外来的撞击或爆炸，为不使自身断裂解体，就必须使自己的结构从微观上加强，也就是说原子和原子之间的微观引力，或是分子链，微观晶体的内部张力及表面应力要强到足够应付外来的破坏力。

如何使金属从微观上增加强度，目前的理论是通过向金属发射中子，让金属原子俘获游离中子，使原子核的核体增大，质量增加。这样产生的效果，一是使原子和原子之间的空隙更加的缩小，是金属空间密度更加密实，二是使原子的自身引力变强，内部应力更加紧密。这样的一块金属就不是普通金属的属性了，其他的不说，外力打击基本可以说是“打不动”，唯一的弱点就是质量大大增加。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +15 鼓励 2011-2-23 20:32

fpga

目前坦克仍然是陆军的最常规武器，不过很少用啊，老美总是飞机加航母打击

贫铀装甲或者贫铀弹都是有辐射的吧，对于使用他们的士兵健康会有很严重的影响，从报道上看到一点点，了解到不仔细，那位大虾能给详细介绍下，谢谢。

武器的发展总是火力、防御和机动性的有效结合，对于任何武器而言火力的威胁都是，在机动性差别不大的情况下，再好再坚固的盔甲也不能挡住长矛的戳刺，一个戳不翻两个，两个还搞不定一队上。哪怕你装甲在好，同样挡不了近距离主炮平射，没有完美的武器，只有战术协同才能更好的协调各装备的优势和弱点。

kunsheng2007

坦克感觉已经不是现代战争的主流了，现在是空中精确打击的时代。

原子弹轰炸日本后,人们慢慢认识到核武器可能是人类发明的最愚蠢的武器.而坦克就不同了,至今坦克技术尤其是装甲技术的发展日新月异.