jx4177

假如说美国打伊拉克不是一个档次，那俄罗斯打格鲁吉亚就更不是一个档次了。

空袭过后南联盟的坦克是开出来了，但他们的总统也被国民自己绑去国际法庭受审了，换句话说整个国家都用另一种方式投降了（假如发生在我们古代那就叫请降），坦克在这次事变中的作用无限接近0。

当南战事结束的时候，国外媒体一片惊呼————历史上首次只有空军参与、由空军结束、由空军获得胜利的战争。南联盟的庞大地面力量根本没作出任何贡献。
而国内的媒体呢——美帝大为惶恐，F-117被击落，隐身神话被破，南军在空袭中损失轻微，民众情绪高涨。

国内媒体一直回避的就是，到最后根本不必北约进入一兵一卒，整个南联盟就投降了。
这就是不同角度或者说不同立场上审视的同一件事。哪个更有道理，让大家自己去评判。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-3-27 00:59

jx4177

到最后都是走美帝的道路
只差在先后而已
简单的说，美军的今天就是我们的明天。

当然有人会说，我们干脆制造无边的电磁干扰，让大家回到二战 一战或者更早的时期打。但这个假设的前提是你有能力制造不间断的EMP，也就是说你得不断的扔中子弹原子弹之类的家伙。这样问题就来了，你打算在哪去和美帝打这场战役，假如是在美国本土，你根本没那机会在那边制造空爆，你的战略导弹一升空对方马上就当你在打核战，所有全球最大核武库的核家当一股脑的朝你的本土扔过来了。假如是在中国本土……那就好比在自己家里抵抗外敌的时候用毒气，外敌没干掉自己就把自己给毒死了。

jx4177

格鲁吉亚的确是与意识形态无关。

问题是，假如你认为美国对伊拉克的压倒性胜利因为双方的差距而无法证明高科技的效用和未来战场的发展趋势，那这种逻辑完全可以应用在你自己所举的格鲁吉亚的问题上，格鲁吉亚和俄罗斯的差距甚至远甚于伊拉克之于美国，好歹当年的伊拉克还有数量和实战经验的优势，而格鲁吉亚是什么都没有，没数量没质量没经验没士气。

所以用格鲁吉亚来说明坦克在未来依然是主角是说不过去的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-3-27 01:00

jx4177

而且当年俄罗斯是放弃空中打击以达到突然性还是没可靠的空中打击所以不得不以陆军为先导，还很难说。
其寥寥可数的对地支援中就被击落了T-22M3和 SU-25，开打之后格鲁吉亚当面的军区居然没空地导弹的库存要从莫斯科方向调，真要学美国那样以空军为主导，这种空军能打出个什么样子傻子都能看出来。

当时俄罗斯不拿空军挑大梁就如我们当年打越南也不用空军一样，不是不想用，而是用不了。当年我们打越南，NO机械化，NO空军，总不能以此说这两者都不是未来的方向，步兵穿插才是王道。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-3-27 01:00

jx4177

引用:

原帖由 oskarlre 于 2010-3-23 20:40 发表
南斯拉夫与其说空军能独立完成战争，不如说南联盟的制度傻X...

把啥科维其换成铁托类型的，北约不开部队进去才奇怪。

所以说要推行pussy价值和民主。这样炸两下就迫使本国中产把自己领导人绑了送上来的战争损失 ...

你是站着说话不腰痛

当你生活在一个民生设施完全被毁，没电没暖气没水没交通的地方，而你除了向天挥舞拳头外啥都做不了的环境下，而且这种日子还不知道什么是个头，你照样会做出同样的决定。
况且米洛索维奇当时可是打算发动第二个六四的，比铁托还铁托N倍，只不过手下比较有良心而已。
你真以为他是民族英雄反美先锋？

jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-3-24 17:25 发表

如果能减轻装甲重量
坦克的机动能力能上很大一个台阶
这一点我觉得是未来的一个发展方向

性能什么时候都是要平衡的……
你舍弃防御换速度，这没问题。
问题是，你要速度来做什么。
现在主战坦克65-80KM的时速假如提升到100KM，有什么值得一提的好处？
总不会是拿来和轮式装甲车赛跑吧。

所以我还是觉得，时速未必就是最重要的一环，重要的一环是坦克的形势感知，也就是信息化。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-3-27 01:08