SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 军区四月征文：[坦克] 廉颇老矣，尚能饭否？--坦克装备战术发展我之见 [打印本页]

作者: oskarlre 时间: 2010-3-21 22:22 标题: 军区四月征文：[坦克] 廉颇老矣，尚能饭否？--坦克装备战术发展我之见

时间： 4.1 -- 4.30

征文类型：

坦克（Tank），或者称为战车，是一种具有强大的直射火力、高度越野机动性和很强的装甲防护力的履带式装甲战斗车辆，主要执行与对方坦克或其他装甲车辆作战，也可以压制、消灭反坦克武器、摧毁工事、歼灭敌方有生力量。有“陆战之王”之美称。

但是随着冷战结束，现代战争城市游击战术的流行，原本所向披靡的坦克也陷入了困境。仰角过低，视野狭小，全方位防护弱。。。。在平原上威风八面的主战坦克无论是在格罗兹尼还是伊拉克的城市战中都有阴沟翻船的纪录。而武装直升机的出现，以及各种反坦克导弹的发展也为坦克蒙上了一层阴影。

坦克真的过时了么？新时期的坦克战术应该是什么？又该向那里发展呢？军区欢迎大家在四月的春风里畅所欲言。

限制:

1. 军区总版规
2. 允许讨论坦克装备，武备，设计，编制，战术等各方面。如果是编制战术，可以不只限于坦克。允许混编。
3。允许自由发挥，将坦克改为火力支援车等等。只要起点是坦克就可以。
4。允许讨论特殊坦克种类，如两栖，空降.etc.

特别鸣谢：
难以割舍的鸡肋：浅析炮射导弹的价值作者：diaojun20050
http://www.sexinsex.net/forum/thread-2909079-1-1.html

奖励：
　　1、一等奖：3威望+1原创+3贡献+300金币
　　2、二等奖：2威望+1原创+2贡献+200金币
3、三等奖：1威望+1原创+1贡献+100金币
　　4、其余奖励：其余所有文章正常评分外+1贡献+50金币
　　5、热门人气奖：依红心数和非发帖作者回复数最高的两篇+1威望+1贡献+100币

规则：（文字在800以上）
　　1、所有原创征文必须符合原创区现有版规
　　2、必须原创首发，如被查实为非首发扣除5威望
　　3、如发现转帖或拼凑帖,并在规定期限（三日）内不作任何解释的,最严重删除ID
　　4、文章通过初审后以绿色加粗加亮显示以区别非参予活动作品
　　5、为保证文章的完整性，可以造当引用战史资料,但必须使用蓝色字体且不得超过全文的20%，作为文章主体的分析、引申议论部分必须为原创。
　　6、对伪原创或非首发征文的举报,一经查实奖励1贡献20金币
　　7、一、二等奖由军区版主及当月优秀会员选出，热门人气奖由直接抄取回帖数和支持点数产生，可以和一、二等奖获奖帖重复。
　　8、注意排版，每篇文章有10金币的排版分，如果不加排版由版主编辑的话，排版分就没有了^_^

作者: funnystory 时间: 2010-3-22 19:48

这次征文的题目范围很窄呢。要说巷战还是等机甲步兵吧，看米帝的速度也快了。

作者: oskarlre 时间: 2010-3-22 20:31 标题: 回复 2楼的帖子

以坦克作契子，可以延伸讨论战术混编啊。明确说了的。

“2. 允许讨论坦克装备，武备，设计，编制，战术等各方面。如果是编制战术，可以不只限于坦克。允许混编。
3。允许自由发挥，将坦克改为火力支援车等等。只要起点是坦克就可以。”

只要起点和收尾都是坦克就行。

作者: fjtx2 时间: 2010-3-24 21:48

这根本就是伪命题，要是不用坦克，那用什么，难道靠步兵，真是因为坦克是士兵们的支撑，对方不能先消灭步兵，或其它轻装甲（怕坦克反击），所以坦克才是所以不存在所谓过不过时，只是要运用的但。

作者: q616569354 时间: 2010-3-24 23:14

题外话：..我是看到楼上的发言没被扣分我才发的，如果违法还请开恩。

说塔克，这个现在都是步兵和坦克的混合编制吧，中国如此，其他国家也差不多，塔克现在就好像我发现

用的最多的也就是掩护这一项职能吧。然后再就是震慑的效果，至于混编，这问题深奥啊！我可不是专业人士

虽然我很关注中国的装备水平，但那些专业知识还真不好解答，弱弱的问一下，楼主是干什么的？

还是不发表自己的见解啦，感谢SIS提供给我一个畅所欲言的平台。呵呵

[ 本帖最后由 q616569354 于 2010-3-24 23:21 编辑 ]

作者: ad0987 时间: 2010-3-25 20:46

我觉得坦克是否过时,主要是看步兵的单兵武器是不是能有效的击破坦克的防御装甲.坦克本来就是一战时为了突破野战壕沟而设计的,如果不能防御单兵武器的话就没有存在的必要了.二战时德国发挥了坦克的高度越野机动性发明了闪电战但是现在武装直升机的出现弱化了坦克的越野机动作用.所以我认为坦克只有两个发展方向,第一提高防御能力做步兵的移动盾牌;第二提高攻击能力做步兵的移动活力支援.如二战中的坦克大会战不会出现了.

作者: cs00622 时间: 2010-3-27 07:46

坦克是火力，机动，防护的综合体，现在还没有能在这三项上全面超越它的武器，武装直升机防护不行，不能用于占领某地，

作者: 满女子 时间: 2010-3-27 12:32 标题: 红心支持！

本人以为，坦克依然在常规战中发挥其攻坚克难的作用。只是，要分外提防反坦克武器的反击。诸如火箭筒、火箭炮、导弹和武装直升机等的攻击。所以，坦克应在己方空地支援情况下出战，否则，就很容易陷入孤军作战的境地！——外行话，请原谅！

作者: bbhhgg 时间: 2010-3-27 20:40

其实到现在应该以向外发展为主要发展目标，坦克毕竟是陆地武器。防御边疆的时候可以用，单最好是用不上。

作者: yjfhw 时间: 2010-3-27 22:32

从二战到2010年为止，我们（大多数人）都生活在阳光与和平之下，坦克这一“陆战之王”，能否在以后的日子继续出现在战场这不是关键，关键在于它能否适应未来战争(和平都是暂时)的需要。且看各位大家如何评论！

作者: Pnx_ljw 时间: 2010-3-28 03:58

步兵装甲外骨骼和步行装甲车应该是未来的趋势吧，猜测而已仅供参考

作者: showyourlove 时间: 2010-3-28 15:42

恩本人并非军迷也就跟着凑个热闹所以以下内容要是有不严谨的还望大家谅解哈
个人感觉坦克在历史上就像是综合了骑兵和火炮的单位强大的火力加上灵活的机动性和速度奠定了他在平原野战和攻坚战中的霸主地位
先来分析下未来的战争趋势  虽然大家都认为现在的战争趋势倾向于巷战但我觉得战争的主要目的在于争夺资源然而时至今日那些依着矿山金脉建造的城市估计也没什么资源可开采了吧  最近要是打仗的话也会是争夺能源而不是像一站二战那样为了称霸世界和转移国内经济危机的压力所以从这点上来看  如果几十年内新能源没有突破性研究成果的话（就现在的动向来看确实不像会有的样子……）大家肯定会为了争夺剩下的那点石油打破头…… 城市的话只要封锁几天估计不用你打自己就崩溃了  所以就适用场景来看坦克依然有用武之地
那么再来看看关于被太多兵器克制的问题  诚然直升机和单兵反坦克火箭弹对坦克的威胁确实很大但是又有那样兵器不会被别的武器克制的呢（好吧不要和我说核弹）何况大规模直升机战斗群可不是每个国家都出动的起的而单兵反坦克武器从很早就有了  现在虽有很大发展但毕竟无法与车载武器的火力和射程相比  而且坦克的火力是一方面他的作用其实还包括了震慑性火光与爆炸的巨大声响并不是每个人都能承受的起的就像古时作战的骑兵冲锋一样杀伤里不一定很大但是排山倒海的气势一定会大大打击敌人的士气所以个人觉得坦克的发展还是得专注于增强装甲和可视范围上  火力的大小可以不管你要是想大范围强火力打击的话去拖个自行火炮或者是火箭弹车不就行了…… 何况坦克在掩护步兵推进上的作用是很大的
混编一定会是将来的发展路线就像航母的作战集群一样各个不同单位之间的协同配合互补所缺才能无懈可击  我觉得可以给一个编队配置几架无人侦察机来扩大视野然后加上雷达侦测车和有纵深的步兵编队（防空还是仰仗空军较好如果是对付直升机的话再加几辆防空车）应该就会很强大了
略表拙见期待着更专业的回复啦

作者: showyourlove 时间: 2010-3-28 15:43

额再说两句单兵动力机甲的话感觉也是yy下而已真正没什么发展空间的只要攻击你能源快的那个部位就等着变成大火球吧而且那种聚合高能物质现在的话估计也只有核动力了吧……

作者: 快意人生 时间: 2010-3-28 21:20

坦克作为单一陆战兵器可能暂时会有失色，但是所有陆战武器都是依照火力防护机动的思路来发展壮大。

美国已有类似人形坦克的研制报道，而防弹衣和各式单兵枪械的研制各国也在不遗余力，至于运送单兵机动自然更不在话下。

坦克最早出现在一战，为突破德军战壕铁网出现，至今已出现很多变种，带有一定防护力的自行火炮和防控战车及装甲运兵车其实也是坦克，是为适应形势而变革的某种意义上的机动活力防护的体现。
俄国和以色列都有主动防护系统应用在现役坦克上，虽然还未有过实战检验，但能够预知的是矛与盾的竞争远还未到结束的地步。

巷战，巷战本就不是坦克发威的场所，用坦克打巷战就如让单兵去攻击防护森严的壁垒，坦克唯一目的就是突破，是不间断进攻而不是停留一方为一地存亡滞留。

作者: heliming 时间: 2010-3-29 00:11

1.坦克目前依然是陆战之王，作为移动的炮台和碉堡，并无其他可替代其功能的兵器。
2.王并非不死，更非无敌。它至少有很大的不适用性。它对地形的要求最高，然后是制空权、各种反坦克武器对它的制衡。
3.坦克和步兵混编是被二战证明了的过时的战术，步兵和坦克的机动性、火力等不具有可比性，无法有效协同。若要协同，必须步兵达到坦克的机动性（摩托化步兵、工兵？）

作者: 无马不是罪 时间: 2010-3-29 00:12

个人看法，也是看到大家都没有被扣分：
1、坦克作为目前陆军重要的作战武器，作为步兵最可靠的支撑点的地位目前还没有可以动摇的武器（大家觉得武装直升机可能吗）
2、既然现代战争还需要这个综合了火力机动性和防护能力的武器，那么他就不会过时。
3、目前单兵对付主战坦克很吃力（火箭筒射程近，精度底，需要射手的高素质；反坦克导弹价格昂贵，而且他们都容易被坦克发现并消灭，导弹火箭相对来说速度慢，肉眼可见，容易暴露位置，和炮火的速度无法相比，导弹射程相对较远，但是需要制导直至击中目标，而且目前的火箭累弹头都是破甲原理的，容易被反应装甲、栅栏装甲和复合装甲克制，不太可能达到理论穿甲深度的，无法对付坦克集群。
4、巷战应该是以步兵为主，坦克负责消灭发现的火力点，掩护步兵进攻，另外，坦克还是有很多变形武器，比如突击炮，比如高射炮之类使用坦克地盘的装甲车辆适合巷战的需要的。

作者: gsf110 时间: 2010-3-29 15:31

现代战争不可能像二战那样集体冲锋坦克的作用已经大大降低了而且随着直升机的快速发展坦克实在是不看好

作者: haodelik 时间: 2010-3-29 16:33

都说打仗就是在烧钱,有钱的国家就多用高科技的昂贵武器,没钱的国家不想投降就只有靠小米加步枪了.所以尽管有些国家在开发什么军用机械人,但每个国家依然有海陆空军,而且陆军是最多的.
要说坦克会不会过时,跟最新武器装备相比那是过时太多了,但是要是买不起新装备,有坦克用谁会上小米加步枪啊?又或者连坦克都没有,谁会有枪还用刀,有武器却空手杀敌的.以打长久战来说,便宜的装备更适合.

作者: 明河 时间: 2010-3-29 22:20

武直可以适应的地方毕竟有限而且在空中目标过大能打穿坦克装甲的火箭炮(标枪毒蛇 RPG啥的)必然也能击落武直不客气的说反器材武器打不了坦克但是只要对着武直驾驶员方向来一枪武直也完蛋
坦克在战争中主要充当一个掩护的角色现代战争也照样有炮兵吧同样的现代战争也不可或缺坦克,坦克的机动能力和稳定性不是目前的军用越野车(太脆)装甲运兵车(火力有限)能够比拟的同样的现代化陆军主要看陆军的坦克性能怎么样像中国的99式美国的M1系列这些坦克类型都是成功的夜视火控反应装甲烟幕这些都是现代化坦克的标志也许坦克在未来战争上发挥的优势有限毕竟现代化战争讲究不同兵种之间的配合一轮导弹齐发摧毁主要防控设施然后飞机轰炸摧毁地面火力点再就是装甲机械化部队进入战争区域现代常规战争无非就是上面这几个流程在近距离战斗的火力支援中坦克还是占据绝对优势像阿帕奇雌鹿这样的武直毕竟还是有自己的缺点的例如EMP 再例如前面说到的反器材武器相对来说坦克的存活仍然比武直要高最主要的一点是武直比坦克造价高昂技术上也要复杂

说得不好别怪我本人也是平时看看杂志了解的发表一下自己的见解见谅

作者: jy03329971 时间: 2010-3-30 10:20

看到大家回答得那么踊跃不被扣分，我也来说两句。
要看坦克是否还适合现代化的战争需要，或者说是适合未来的战争需要，我们首先要考虑两点：1，我们思考的时段是多长时间？或者说是说我们讨论的是未来多少年之内的事情？2，我们要应付的是什么样的情况？
首先看来，坦克作为一战的发明，历经百年，无论是从硬件上（机动性，防御性，攻击性），还是从软件上（坦克协同作战理论，地面部队混编）都已经日臻完善，坦克这个词汇所描述的框架内的所有概念，人类都已经把它挖掘出来了，所以我认为，尽管现在世界上新式坦克层出不穷，但是无非就是在前人确定的框架上的修补而已，所以我们看到不管是米国，或者天朝，在坦克的研究推新周期上是越来越长（这个长是对比飞机等其他主作战武器的），而且最新的坦克无非就是在机动性，防御性，攻击性上较之前有了提升，真正划时代的东西，是能打破这些框架的创造。
其次我们看看我们是讨论什么地方的坦克？我们是在讨论米国的坦克的未来还是讨论天朝坦克的未来涅？不同的国家国情不一样，对待坦克的态度也不一样，米国人均GDP30000刀，中国人均GDP3000刀不到，这就是最大的现实，别人有钱，他是玩坦克，玩坏不心疼，我们是把坦克供奉得像神一样，生怕弄坏了。米国有新技术，坦克的更新换代肯定比天朝要简单，而且规模大，反观天朝，就算有新技术，以我国目前房地产堆积起来的GDP，能否大批量生产都是问题，再加上我国的工业制造水平，实在是不敢恭维。
所以我在此预测坦克未来发展方向就有限定，一是未来30年之内，二是天朝坦克，大胆预测，基于实际，高于实际，大家勿拍。
1，我国为什么需要坦克？坦克用于战争，战争两种性质：防御战，侵略战，以天朝的理念，犯我汉朝者，虽远必诛。关键就在一个犯字上，我国绝对不会主动攻击另一个地方，朝鲜战争，越南战争，自卫反击战都是这样，哪个不是别人欺负到我们头上来了，我们不得不出兵了才打，这就决定了我国的坦克更多的是用于防御疆土而不是侵略别国。从这点上来说，坦克的作用就小得多，毕竟打防御战，我们有天时地利人和，从沿海来说，敌国要登录，光靠坦克是没有用滴，必须海陆空全方位防御，对手上不了岸，我们的坦克就没用，对上上岸了，我们的坦克作用也不及碉堡。对于内陆，主要是西南还有俄罗斯，我们有崎岖的地形作为天然屏障，对手坦克很难发挥优势，对我们也是一样，我们的坦克也很难发挥机动性的特点。而且边境适合通行的就那些地方，在这些地方重兵把守足以，坦克的需求量真的不大，简而言之，我国为了配合将来防御作战的需要，需要坦克这一不可或缺的因素协同作战。
2，我国需要什么样的坦克？前面说到未来我国的发展道路上，将逐渐退出战争主角的位置，但是凭借其在陆地冲锋中不可替代的作用，它将会朝数量少，质量高方面发展，简而言之就是放弃坦克海战术，加强坦克的辅助功能，加强多兵种之间的配合。大胆预测：坦克未来战场的定位就是战场上的支援堡垒，其他目标之间的信息中转站。研究的力度肯定向防御方面发展，更厚重的装甲，更先进的电子系统，或者再充当战场临时电话中转系统，也可以这样说，传统的通讯车，雷达车在战争中的地位越来越重要，而且这些东西都是脆皮，敌人最喜欢攻击这些成本小，见效大的目标了，未来如果把这些东西都集合在坦克上，一方面大大增强了其战场生存能力，二是众多的坦克可以形成有效的信息共享网络，对战场的支援绝对比单一的通讯车，雷达车来得要强。
以上是本人对天朝未来坦克发展方向的预测，本人不是狂热的军事迷，对其了解不深，看到各位踊跃发言我也蠢蠢欲动，留下自己拙见。3天前，我一部队当兵的哥们打电话我，说他当兵一年多，在部队看到的种种腐败让他心灰意冷，没想到配了手机让他了解外面世界这一年多的变化的时候，他更无奈，他说他觉得很绝望，想移民出国，想逃，家里又没有钱，呆在天朝，我们这些年轻的屁民又有什么活路呢？我很想安慰他，但是我根本想不出什么安慰他的话，我实在想不出，我们天朝有什么能安慰他的？？一个国家跨了，就算给你火星的科技，米国的财力，照样打不赢战争，对手内部挑拨一下，我们就被自己打败了。
                                                         免责声明：
1.本人是文盲，以上内容文字均不认识，也看不懂是什么意思（包括但不限于对以上之内容的识别、阅读、理解、分析、记忆等等）。
2.本着发帖（虽然不懂）看贴（还是不懂）回贴（依然不懂）是“中华民族优秀传统美德”的原则敲击键盘，从而为“保增长、扩内需、调结构，促民生”作出贡献，进而使社会more and more 和谐，甚至促进世界much and much大同，做到为往圣继绝学，为万世开太平。
3.本人在此留言（包括但不限于汉字、拼音、拉丁字母、斯拉夫字母，日语假名，阿拉伯字母，单词、句子、图片、影像、录音，以及前述之各种任意组合等等）均为随意敲击键盘所出，用于检验本人电脑键盘录入、屏幕显示的机械、光电性能，并不代表本人局部或全部同意、支持或者反对楼主观点。如需要详查请直接与键盘发明者及生产厂商法人代表联系。
4.人生有风险，上网需谨慎。本回贴不暗示、鼓励、支持或映射读者作出生活方式、工作态度、婚姻违规用语、股票债券买卖、子女教育的积极或消极判断。未成年人请在监护人陪同下阅读本贴。无完全民事行为能力者，请立即关闭网页，并用20％高锰酸钾＋75％乙醇对键盘、硬盘、电压插座、显示器、鼠标、cpu进行灌溉消毒。
5.如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，加法、减法、乘法、除法、剑法、拳法、脚法、指法、民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。
6.本人谢绝任何跨省追捕行为。确因不抓不足以平民愤，或不抓就领不到薪水养家户口的公职人员，建议携带工作证、身份证、结婚证/离婚证、独生子女证、健康证、暂住证、毕业证、边防证、县以上go-vern-ment机关出具的介绍信温情操作。抓捕按照以下排序倒序：网络管理员以及网络运行商、电信运营商、电力供应商、电脑生产销售商。
7、本生命的最终解释权归本人所有。

[ 本帖最后由 jy03329971 于 2010-3-30 10:22 编辑 ]

作者: ss1234 时间: 2010-3-30 16:26

在空對地導彈發展迅速的背景下，坦克的前途堪憂，不過在沒有制空權的前提下，坦克還是很有用的

作者: tachyon064 时间: 2010-3-30 19:29

现在各军中的坦克部队虽然已经没有而了在二战中的地位和实力，但其在大规模战争中特别是在有利地形的野战中仍然发挥着重要的作用。其机动性、火力、防护的完美结合在目前来看除了武装直升机有一定挑战的可能之外，其陆战之王的地位仍旧无法动摇。在战争史上可以发现，所有的利用取得战术乃至战略胜利的军队，多数都是利用其机动性在局部去的了对敌方的优势而胜利的。如：蒙古铁骑、德军闪电战、苏军的大纵深突击甚至包括海湾战争中美军的沙漠风暴计划。由此可见在未来战争中，在保证信息对等的情况下，取得了机动性优势的一方便是胜利的一方。而坦克在目前看来是陆军这只最具有决定性军种中最好的选择。

作者: wzk44 时间: 2010-3-30 19:38

坦克的定位就是能在地面快速移动的短距离大炮。
别看防护厚，在步兵和坦克兵之间，我选择步兵。坦克还是太笨重，目标太大。

作者: loyu971 时间: 2010-3-30 20:58

很多人在讨论坦克究竟是否过时这个问题上都集中围绕着，坦克目标大，有很多武器都可以对他构成致命威胁这二点上，而忽略了坦克的实用性和其战略价值，用航母为例首先航母目标就很大，潜艇对他的威胁是最大的，可是航母过时了吗，也有许多武器可以击沉航母，而且成本都比航母低，可航母还是未来海战的主力武器，因为表面上他破绽百出，可是只要使用得当，其威力是巨大的，其次他是海面上最大的威慑力量，任何对手都会考虑攻击他所造成的后果，所以击沉航母绝没有想的那么简单，同样的坦克也是陆地上最大的地面进攻单位，空中地面都有针对他的致命武器，可是他也没有过时，原因很简单因为他的战略价值很大，坦克可以作为突击和快速穿插的利器，突然袭击对方并迅速突破或绕过对方坚固的防线，并包围或切断对方的战线和补给线，彻底打乱对方的进攻节奏从而扭转战争局势，就从这点上来看他就有很大的战略价值，其厚重的防护和优越的机动能力在加上强大的火炮，无论是进攻还是防御都非常适合，飞机动静大，就是袭击成功也没有能力守住打下的战线，而且容易暴露，直升机和步兵都没有坦克这样强大的防护能力，防御起来十分吃力，所以也只有坦克适合承担这样的战略性进攻，因此坦克还是未来不可替代的地面主力武器之一。

作者: newkangta 时间: 2010-3-30 21:07

坦克对于任何国家来说没有过时。就像航母一样。都是一种威慑力。

作者: forestlevy 时间: 2010-3-30 23:01

请先定义未来是多久.然后战争的目的是什么？在当今超距攻击和空优理论的大环境下，坦克作为陆军的老旧武器的代表是没有什么前途的。陆军大部队的战略决战在未来战争中发生的可能性越来越小，空优的一方会以摧毁工业基础，运输能力，后勤和指挥中心为核心战略进行战斗。陆军的出现只不过是扫尾而已。坦克在理论上仍有作为步兵辅助工具出现的可能，单作用已经是可以忽略不计了。

作者: jnkkxb1 时间: 2010-3-31 23:15

大家貌似很踊跃，楼主也比较支持，于是便说说了
虽说现在高科技，大国大战只要钱烧的够多，就主要是靠高科技直接摧毁敌人的战略要地，交通运输中心干线，但无论怎么样，最后的占领工作还是要陆军来完成。坦克本来就是为了应付复杂的地形，防御攻击作为小型移动堡垒而发明的。因此只要还有陆军出现在战争里面，坦克依然可以作为
0毫无疑问的，步兵最有效的掩护单位
1高火力输出，高防御的移动堡垒
2强有力地突击单位
3可以应付复杂多样的地形（直升飞机比较下能力较弱）
4可以切实占领到资源，而不单单是毁灭
5混编，仍然有巨大的战术开发价值
所以在目前来看远远不会过时，就是在未来，比如我们在一些科幻作品中，比如著名的机动战士高达，中的移动堡垒等还能明显地看到坦克的影子。作为20世纪最伟大的发明之一（希望英语评的）说坦克过时，为时尚早。

作者: ttll57989360 时间: 2010-4-2 03:59

现在美欧等国家的坦克作战理念，已经从单纯的硬件提高，扩展到了提高作战人员素质，改善作战条件的领域。
随着数字化技术的应用，提高坦克兵素质特别是文化素质这一点已经是共识，这里不再多加描述。
我想主要说一下改善作战条件方面。
我军坦克兵成立之初，其实是一个很悲壮的兵种。如果在战场上，一辆坦克发射了超过3枚炮弹，即使不受伤，一场战役下来，坦克里面的坦克兵都会成为3等残废。因为炮弹在坦克内部极小的空间里发射，所造成的噪音是常人无法想象的，野大大超出人体所能承受的极限。所以说，战争是残酷的，再次向我们的解放军致敬。
现在情况要好很多，因为开发出了各种隔音材料，坦克作战室都用隔音材料包起来了。现在美欧一般用的是泡沫铝，我们国家也在做。

作者: strikescout 时间: 2010-4-2 08:17

坦克作为陆战之王，在未来依旧发挥巨大的作用。未来战争的趋势是趋向于巷战，而巷战攻坚，步坦协同的战术是必不可少的。目前在伊拉克的美军，在冲突频繁中东地区的以色列，都是把坦克投入到巷战实战中的经典例子。但是，随着单兵反坦克武器的发展，坦克在巷战中生存的能力也降低了。（不知道大家有没有看幽灵行动4的真人预告。一个单兵发射两枚小小的导弹，就秒了两辆坦克，我表示，那是神）！提高坦克的自身防御能力是迫切的，以前的坦克只注重于对方坦克，而低估了巷战中士兵的威力。可以用包括RPG在内的武器，都可以很容易将现在先进的准2代坦克。击伤或者击毁。所以，现在如何提高坦克在巷战中提高生存能力。目前解决方案有几种，俄罗斯下一代坦克装备了主动防御系统，雷达监测出飞弹来袭时，可以向导弹飞来方向发射破片。其次是挂载反应装甲反，应装甲可以抵消爆炸产生的能力。而且现在的普屏流行的做法是，在坦克上方安装可遥控武器基站。大大方便了坦克的的生存。

作者: 小刺猬 时间: 2010-4-3 04:05 标题: 坦克陆战之王--------不可取代

坦克作为快速移动的钢铁火力点，无论反坦克的武器多么先进，总是在围绕着它，从另一个方面说明，对方是非常重视你的坦克、害怕你的坦克。
随着坦克的防护越来越强，火力越来越大，加上混编的防空导弹车、装甲步兵战车、反坦克导弹车、自行高炮、自行火箭炮、自行火炮，陆军航空兵的空中掩护，坦克所发挥的作用，已经不单单是单纯的突击力量，它所体现的，是一种象征、一种震慑。就像以色列的坦克，在加强了防护以后，在城市作战中，不仅是突击力量，也是移动的火力支援单位。
如何正确使用坦克作战，现在已经成为各国陆军重点研究的课题。战场盲目投入坦克部队，有时会适得其反，遭受不必要的损失。在1973年的第四次中东战争中，以色列在被埃及军队突破“巴列夫防线”以后，盲目投入5个装甲旅反冲击，均被击败。10月8日投入的190装甲旅，全军覆没，旅长被俘。惨痛的教训啊！！
根据现代反坦克武器的性能特点，可分为“远、中、近”三个层次配置。
在30公里以外，以战术导弹、飞机反坦克为主，空投反坦克子母弹、雷，机载导弹、火箭。在3至30公里的距离，是炮兵的天下，利用火炮、火箭炮，发射子母弹、制导炮弹、快速布雷。3公里以内，以步兵反坦克武器为主，各种武器全力以赴，坦克炮、单兵反坦克导弹、反坦克炮、无坐力炮、火箭筒通通开火，力求将坦克歼灭在阵地前沿。
在上述传统高密度、大纵深的反坦克配系面前，盲目的大规模进攻，势必遭到惨痛打击。
在我看来，现代坦克必须拥有坚固的防护、凶猛的火力、高度的机动、强健的心脏、灵便的耳目，更重要的是有一位英明的指挥官，战场上临危不乱、扬长避短，才能凸显我钢铁旋风的本色

作者: 狼迹萍踪 时间: 2010-4-3 22:17

个人认为，坦克仍将继续存在很长时间，直到有新兵器取代它。城市游击战术的流行，的确给坦克造成了极大的威胁，尽管由此产生了城市巷战型坦克，如：在2006的“欧洲萨托利”陆军防务展上，德国(KMW)公司推出了“豹”2PSO主战坦克。更早的代表有以色列的梅卡瓦MK4型坦克，Mk4是主要着眼于城市作战而开发的坦克。以色列常年处于冲突，对巷战的经验相当丰富，并由此改装了大量坦克以应对巷战。

可在2006年7月12日，以色列与黎巴嫩真主党游击队之间爆发了长达34天的大规模冲突中，梅卡瓦MK4型坦克却被击毁数辆，爆了个大冷，主要是真主党反坦克小组冒着全灭的危险，近距离发射由伊朗提供的旋风反坦克导弹，专打它的薄弱位置，另在地坑里埋了重达50公斤的炸药，引诱梅卡瓦MK4，将其炸毁。在伊拉克，美制M1A1、M1A2SEP也屡遭击毁。城市游击战术让坦克面对四周隐藏的敌人，防不胜防。但我认为，这只是个案，随着现代战争技术的发展，无人侦察机，反狙击手系统，战场信息收集系统，随着这些技术日趋完善，加上合理的指挥，空地一体作战，坦克不再是孤军奋战，你有武装直升机，我不会等着你打，我有用坦克炮发射的反直升机炮弹，单兵便携式防空导弹，主要还是战术指挥的问题。骄兵必败，1995年1月1日夜袭格罗兹尼，在通往火车站的狭窄街道上，俄罗斯的装甲部队遭受车臣武装分子的抵近射击，大约有50辆坦克和战斗车辆被击毁并燃烧，100多官兵在这次袭击中丧生。失败的主要原因是，作战行动前俄军没有仔细地侦察地形，也没有得到空中和两翼的支援，这就是战术指挥的问题，军事管理混乱，士兵训练少，军费低，更要命的是士气低下，完全没有苏联时代坦克的辉煌，整个一锅粥，乱成一团。这样的军队，怎么能不败。

坦克的未来发展，低噪音，降低被发现的概率，降低坦克红外辐射，使热成像仪“探不到”。使用电磁炮，全电动力，电磁装甲。
伊拉克和阿富汗的战斗表明：坦克过时论尚早。双方一旦进入正面对抗，高机动重火力重装甲的坦克依然是地面战斗的王者。即使在城市战中，有效运用坦克的一方将取得压倒性优势。无论局部战争还是地区维和，坦克依然是陆军的脊梁。

作者: daode2 时间: 2010-4-3 22:52

现在作战貌似已经不是单兵种的战争了，随着各种高科技战争武器，诸如，气象，电子，等复杂武器研发投入，越来越混乱，想坦克之类的估计要道战争的中后期才能发挥作用了吧。

作者: gephy 时间: 2010-4-3 23:25

1、坦克目前有楼主说的缺点的地方可以考虑用做侦察用，把设备放在铁皮内可以防止电磁干扰。
2、若是用做侦察还可以考虑其动力系统的改变，因其负载的减轻。
3、只用做侦察的好处还有就是他的最大的限度的能保证侦察数据的完整性。能克服地形的困难。
本人不是专业人士，上面为自己的胡思乱想！

作者: killers1949 时间: 2010-4-4 03:04

在地面战场对抗中，敌方甚至要在“隐形坦克”开火后才发觉。如果这种技术能够成熟应用，必将引发新一轮陆战革命

作者: qd567459 时间: 2010-4-4 16:39

步兵的作用从人类有历史以来一直到如今，哪怕是未来，作为最主要兵种的步兵的地位是永远都不能被替代的，而作为“陆战之王”的坦克的作用更是不能被替代，伊拉克战争中，美军虽然依靠着强大的空中精确打击，消灭了伊拉克军队大多数的设施，但是最后当步兵要进入巴格达市区的时候，依靠的还是坦克那强大的突击和防护能力，在伊拉克战争之始可谓是无人能敌，虽说现在坦克的威胁是越来越多，武装直升机、反坦克导弹、RPG火箭弹-----但是我们不能因为这些原因就将“陆战之王”给抛弃，这跟卸磨杀驴，兔死狗烹有什么区别，我们应该做的是改进坦克，让它适应未来的战争，而不是像英国那样抛弃坦克，美军的主战装甲车“斯诺瑞克”改进型就拥有主动防御RPG的能力，这就是一项改革，提高战车的主动防御能力，而不是去增加战车的装甲等被动防御能力，毕竟陆战是战争中永远不会改变的，不依靠坦克的强大防护和突防能力，陆军士兵的自身安全怎么保障？难道就仅仅依靠那小小的防弹衣，还有那有着薄弱防护能力的战车吗？人们都说空军才是未来战争的主体，但是大家也不想想，空军的作用的确是很重要，但是空军的作用最主要是体现在战争之始的精确打击上，那么精确打击完成之后又有谁来进行那些极度危险的地面清尾工作呢？是陆军！但是陆军排除坦克等重型战车，其余的自身的防护能力是很低的，想想看，在危机四伏的战场上，没有坦克的掩护，士兵都暴露在敌人的眼皮底下，后果会是什么？大家不妨看看电影《黑鹰坠落》，美军在巷战中没有强大的防护能力，显得是多么的无助。

作者: 知心爱人 时间: 2010-4-5 18:27

个人认为中国未来的大规模坦克战对象有可能是印度这个国家，两国存在边境争端，而且阿三一直对60年代一败涂地的战争结果视为耻辱，那么我军的99式坦克和印度的阿琼坦克究竟孰强孰弱呢，在西方军事家眼里99式坦克具备了新式复合装甲，装备了大口径坦克炮，抗打击和攻击力都令人生畏，而印度的阿琼坦克火控系统和发动机可能存在问题，它的研发始于80年代，目前印度陆军接收了大概一百多辆，这种坦克重达59吨，体型大，意味机动性能会有影响，中国和印度的边界是喜马拉雅山脉，海拔很高，不适合重型坦克作战，阿三的坦克对付巴基斯坦有优势，但是和中国干起来讨不到丝毫便宜！

作者: zhaoning2008 时间: 2010-4-5 21:45 标题: [原创]关于坦克挂车的战术技术构想

[原创]关于坦克挂车的战术技术构想
关于坦克挂车的战术技术构想
二战前，新军事思想提出了坦克集中使用，不迁就步兵的机动速度，快速向敌人纵深发展的作战
方法。。。但是在战争实践中却发现，坦克部队在攻坚战斗和复杂地形战斗中，需要有步兵，炮
兵，航空兵的协同作战，这里面步兵如何跟得上坦克的突击速度是个难以解决的问题。。。古德
里安率先提出步兵要保持和坦克装甲部队相同突击速度，以便于协同作战。。。所以自从坦克成
为陆战的主力兵器，纵深作战的军事思想成熟以来。。。各国军事界都面临一个课题，那就是步
兵如何和跟得上坦克装甲部队的机动速度和坦克协同作战。。。在二战中，苏联人是通过坦克搭
载步兵而实现的，装备冲锋枪的步兵搭乘坦克前进，当坦克突破至敌人阵地时，步兵从坦克上跳
下扫荡敌人，在搭乘坦克继续前进。。。这种方式，虽然便捷廉价，很容易实现步兵与坦克的协
同。但是缺点也是显而易见的，搭乘坦克的步兵缺乏防护，在冲击过程中容易遭受伤亡，而且搭
乘坦克前进的步兵易于疲劳，不利于长途奔袭。。。长期以来秉承苏联战略战术思想的我国，在
越南战争中就吃到过这种苦头。。。搭乘坦克前进的步兵，由于长途奔袭中疲劳，防止自己被抛
下坦克，就用背包带将自己绑在了坦克上，但是越南人在道路两侧的袭扰作战，这些疲劳的，缺
乏防护的，绑在坦克上面的而不能做出隐蔽机动战士伤亡惨重。。。美英等国家业做过类似的尝
试。。。比如，在诺曼底登陆中，就曾经出现过一种滑橇，每辆坦克后面挂两列，每列6具，共
12 具，每具里面可躺一面全副武装的士兵。。。但是这种方式适应地形能力太差，而坦克也不能

高速机动，高速机动的话，剧烈的颠簸，会使得滑橇里面的士兵难难以忍受，而且可能后面的滑
橇可能会翻个儿，把士兵抛出去。。。

战后，而西方国家则是发展装甲运兵车为步兵提供一种和坦克机动性相媲美的机动手段。。。而
在第四次中东战争后，反坦克导弹的以异军突起，更是兀现了坦克步兵诸兵种协同的重要性。。
。所以在80年代，各军事强国均大力发展携带步兵，具有强大火力与一定防护，可与坦克协同作
战的步兵战车。。。但是对于我国而言，还处于半机械化向机械化时代的迈进时代，而由于经济
建设是国家建设的头等大事。。。我国在短期内，实现全面机械化是不现实的，而战争又可能迫
在眉睫。。。所以找出一个廉价的，简易的，可在短期内解决我军所面临的，步兵与坦克难以协
同问题的措施与手段是必要的。。。从我国装备数量可以看出，坦克火炮数量是可以和美俄等强
国抗衡的，陆军所缺少的是步兵战车和装甲运输车，而且，质量与世界先进水平相比差距较大，
这造成了我军步坦协同能力有限。。。而在我军，编制合成层次较高。。。一般是以装甲输送车
步兵战车为主的摩步营和以坦克为主的坦克营合成在团一级，这在大规模战斗中，依靠指挥官高
超的指挥艺术，也许可以保证，步坦协同作战。。。可是在地形割裂的复杂地形上，比如说山地
，城市等环境下，步坦协同十分困难，除非打乱编制，但这么一来，由于人员之间的不熟悉，可
能会造成协同不利，难以紧密协同。。。往往是遇到情况时，坦克需要步兵时，却发现步兵战车
离坦克太远。。。所以对于我国的特殊国情军情来说，采取比较特殊的手段来加强步坦协同是必
要的。。。

个人提出的则是坦克挂车的思路。。。在坦克和装甲车后面拖上一辆具有一定武装和防护的挂车
，来搭载步兵，提供一种廉价而又简易的手段，使步兵具有和坦克部队一样的机动速度，便于步
坦协同。。。实际上，这种办法，在坦克纵深作战初期就使用过，德国在二战初期就使用坦克挂
车运送步兵和给养，不但能够为坦克提供给养，还为步兵提供了一种能够跟得上坦克机动的手段
。。。但是这种挂车是敞篷的，简陋的，无防护的。。。个人认为，我国需要的挂车应该是搭载
一个步兵班8-12人，具有一定防护的，可为步兵提供较为强大的火力平台，为步兵提供一定的自
持力，增强步兵的战斗力。。。具体要求如下：
1、具有一定的防护力，可全方位的（不包括底部）防护大威力7.62枪弹，这种防护可抵御绝大多
数炮弹破片的杀伤，而各种破片杀伤是现代战争人员伤亡的主要因素。。。当然可以要求防御性
能更好一些，比如说防御12.7毫米枪弹，但是代价太高，这需要20毫米以上的装甲，这会增加挂
车重量，从而带来成本的提高。。。这种防护程度，可将坦克挂车的重量限制在10吨以下。。。
2、挂车顶部可作为武器的搭载平台。。。比如12.7高平两用机枪，自动榴弹发射器，60、82迫击
炮，甚至是反坦克导弹，防空导弹的发射架等。。。可为挂车步兵班乘员提供加强火力。。。
3、挂车四周应开射击观察窗，顶部应该有可开启舱盖，底部应有安全门，挂车后部，可开后门。
。。为什么摇射击观察窗，而不要球状射击孔呢，那主要是因为成本问题。。。坦克挂车与其他
诸如装甲运兵车，步兵战车相比，主要优点就在于成本。虽然球状射击孔，防护更好，便于车体
密封，形成超压，构成整体式三防。但是，三防这种奢侈的东西对于挂车而言防护并无必要。。
。而顶部舱盖可供多个挂车成员进行暴露射击。挂车载步兵重火力，打开顶部舱盖射击的挂车乘
员和和利用挂车射击观察窗射击的挂车乘员构成上中下三层火力配系，便于向某一方向上，形成
火力优势，压制敌人火力。。。而底部开安全门，后部开门，则是便于车内步兵上下，当挂车后
部可能面临敌人威胁时，或者遭到损坏时。。。可从底部安全门进出。。。这种情况尤其适用于
城市作战等复杂地形。。。
4、弹药的位置的要低，据统计数据表明，低于1 米以下的目标命中概率很低，而且由于很容易找
到地形地物的遮蔽，所以，防护系数较高。。。车体内要具有防崩落衬层。。。这些与装甲构成
了比较完善的防护体系。。。薄弱的装甲虽然不能防御RPG等便携式火箭筒等反坦克武器的袭击。
。。但是由于弹药位置较低，而且，挂车内没有像装甲运兵车，步兵战车等机动车辆那样，内部
存在大量的易燃易爆的弹药，燃油等。。。所以安全性更高。。。当破甲弹和动能弹命中时，不
会产生殉爆等二次效应。。。而动能弹，破甲弹命中挂车时放崩落衬层可挡住碎裂的碎片，动能
弹，破甲弹不过是穿个洞而已，造成的也就是在弹丸，射流前进路径上的几个人的伤亡而已，从
而保护了整车人大多数人的安全。。。这一点要比坦克等更具优势，坦克的侧后顶部装甲一样不
能抵御PRG的进攻，一旦命中，由于紧凑的结构，大量易燃易爆的燃油弹药等，容易引起二次效应
。。。更不要提防护更加薄弱的装甲运输车和步兵战车了。。。而且能够防御大威力7.62枪弹的
装甲，也足可以抵御迫击炮弹的直接命中了。。。当然坦克挂车这种薄弱的装甲对于大口径爆破
弹丸的命中还不行，但是如果有军事经验的朋友知道，在战场上，大口径火炮间接射击，命中装
甲车那样大小的目标很困难，即使他一动也不动也不例外。。。即使这样，手动式的便携灭火器
也是必需的。。。有人说较低位置上的弹药，对于地雷防护不利，但是要知道挂车自己的是不能
机动的，需要其他车辆牵引前进，这样一来，要炸也是炸牵扯车辆。。。
5、挂车虽然没有动力系统和操纵传动系统，但是为了适应长途行军应该具有较舒适的悬挂系统。
。。采用民用车辆的弹簧扭矩悬挂等大量生产的标准件制造坦克挂车是应该的。。。这样可大大
降低生产成本。。。
6、挂车内和坦克之间应有车载电话蜂鸣器等通讯装置，以便于协同作战，坦克内和挂车内也应该
有自动脱离装置。。。以便于遇到情况时，自动解脱。。。
这种低成本的坦克挂车存在，可大大缓解我军所面临的步兵与坦克协同困难的难题。。。这种坦
克挂车不属于制式装备，不占编制，可平时进行技术储备，与具有生产能力的生产厂家签订战时
合同。。。在战前战时大量生产装备。。。也可预先生产一定数量，储存在可能爆发战争的地区
。。。战时配属部队。。。从空降部队，武警部队，征召的义务兵，分配给各辆挂车，协同坦克
作战。。。这种坦克挂车与其他机动车辆相比具有很大的优势。。。成本比起步兵战车，装甲运
输车要低得多。。。而比起卡车等机动车辆，防护性又高得多。。。

在战术应用上，坦克挂车不仅仅是用来运输步兵，也可为坦克自己搭载弹药，油料，维修零配件
等，以提高坦克自身的自持力。。。而搭载步兵，由于坦克挂车可搭载步兵重火力。。。可大大
增强步兵的火力强度。。。而坦克挂车的存在，可携带食品饮水，也可大大增强我军步兵持续战
斗的能力。。。在宿营时，也可睡在挂车里，不但安全，而且睡眠环境更好，容易恢复体力。。
。这一点上，就是美军也是难以解决的。。。我们在03年的伊拉克倒萨战争中看到，以舒适著称
的美军也是睡在自己的挖的地洞里。。。挂车也应该模块化，标准型也可改成面包房，厨房，救
护室，甚至是手术室，小型车间。。。

而坦克挂车可携带更多的武器装备和弹药，增强了我步兵的战斗力。。。而由于挂车这种机动代
步的方式的存在，在战斗中可起到核心防护和基地的作用，步兵可以抛弃诸如水壶等于战斗无关
的部件，也不需要携带与本次战斗无关的武器弹药，可大大减轻单兵负重，作战时更加敏捷灵活
，提高战场的生存能力。。。还可以穿戴较重的可防御小口径步枪弹的防弹衣（5 公斤以上），
大大降低了死亡率。。。

而在作战中，当遇到其情况时，坦克在适当位置自动解脱挂车，进行机动作战。。。而挂车则是
一边发扬火力，一边出动步兵进行协同作战。。。由于坦克挂车步兵携带武器的多样性。。。可
使得坦克应付多种目标更加得心应手，比如坦克挂车的步兵可携带便携式反坦克作战，协助坦克
打击敌人坦克。。。也可使用便携式防空导弹，应付直升机的突袭。。。可以使用轻武器，与坦
克进行协同作战。。。而坦克强大的直射火力，也是步兵所需要的。。。
在攻坚战斗中，坦克可以直接拖着挂车，冲进敌人阵地，挂车通过射击窗从两侧倾泻火力。。。
也可脱离挂车，挂车内成员操纵挂车步兵重火力，提供火力掩护。。。而武装步兵则和坦克协同
作战。。。
在必要时，坦克挂车也可作为驻守碉堡而存在，比如说防御作战中和城市作战中，选择一个较低
的位置，弹坑，或者使用工程车辆挖出一个半地下的掩体。。。如果实在没有就自己爆破一个。
。。略微平整之后，将坦克挂车推入，将车体下半部掩埋，露出射击孔。。。只需一两个小时，
就构成了一个坚固的具有强大火力的碉堡，这在短时间内是难以攻克的。。。也可利用装满沙土
的沙袋将车体下半部围住。。。大家可能注意到了为什么总是在车体下半部打算盘，那是因为弹
药处于车体下部的缘故。。。而在宿营，集结时，坦克也可将挂车摆在重要位置，为部队提供警
戒。。。

坦克挂车使用十分灵活，不但可以坦克牵引，各种装甲车甚至卡车也可牵引。。。尤其对于缺乏
保护的后勤部队而言。。。在03 年的伊拉克倒萨战争我们看到，美军的后勤部队频频遭袭，美军
后勤部队的由于缺乏足够的武装而难以抵御。。。而使用坦克，步兵战车等护送也太浪费了。。
。但是，如果车队中挂上几辆装满全副武装的士兵，情形相信会大大改善，至少会坚持到支援的
赶来。。。

作者: swf197731 时间: 2010-4-6 00:54

坦克即使不用于战争，对平民的震慑作用也还是在的。掩护步兵，火力支援，机动突击，关键是坦克自己在变化。未来的武装机器人，人穿的传感装甲服装，都是衍生出来的产物。由于科技的日新月异，大规模的坦克大会战应该是不会出现了，制空权极大的制约了坦克战术，所以未来坦克要继续成为战争的主宰是不可能的，但它绝对是重要的一个技术装备。所以不断变化的各种坦克的功能也是最大目的配合步兵作战，以装甲集团突击进攻的思想只会出现在相对落后的国家。比如印度，巴基斯坦，中国。现在战争，没有制空权，想要集结起装甲突击集团都十分困难。更不要说实行战术突击。所以也只有几个大国还会继续保持坦克作战部队，小国则用相对廉价的步兵战车和装甲车取代。除非坦克出现十分重大的技术突破，不然只是战争的配角，和威慑力量的存在。

作者: lzy1oo5 时间: 2010-4-6 14:53

个人觉得坦克将逐渐突出历史舞台，美英两国已经停止主战坦克的研发和生产了。在现在战争中谁掌握了制空权谁才是赢家，想想海湾战争失去空中优势的伊拉克陆军装甲集团被美帝的空军炸成了一团一团的铁疙瘩，其中不乏很多中国产的坦克和装甲车。还有2000年美帝入侵南斯拉夫，基本没有动用陆军只用空军的狂轰滥炸就把这个国家炸得倒退数年。在失去制空权的条件下再优良的坦克也只是活靶子。

作者: 星星索 时间: 2010-4-6 20:24

坦克还没有这么快退出历史舞台，武直看似凶猛，但一来防护力不是一般的弱。二来维护费不是一般的高。三来坦克在进攻的时候还能给陪同的步兵当一下掩体，直升机高高在上可不能胜任。四做为防守方还可把坦克放进房屋或其他的俺体中隐藏，出奇不意的攻击对敌兵的心理可不是一般的高，武直不飞起来谁怕你呀。五动不了的坦克只要炮管还能动谁不怕三分，武直还是老话飞不起来的飞机不如老母鸡。

作者: 知心爱人 时间: 2010-4-7 19:32

中国的精锐坦克师目前的攻击力实际已排在国际前列，最新型的99G坦克就连美国也不敢小觑，美国陆军的王牌装甲部队是绰号长青藤的第四机械化师，装备的是MIA1主战坦克，两相比较，中国的王牌装甲部队突击力与美军毫不逊色，但是让人担忧的是现代化坦克战，已经不仅仅是坦克之间的对决了，美军一个装甲师配备了上百架武装直升机，而我军只有可怜的二三十架，从伊拉克和美国的战争中可以看出，武装直升机可谓是坦克的克星，如果解放军不奋起直追，加强空中力量和地面坦克的高低搭配，在未来的三位一体作战中一定会吃大亏。

作者: moscow1941 时间: 2010-4-8 22:07

坦克在大兵团作战时的突击能力还是非常强的，但现在越来越频繁的城市巷战，个人比较看好自行高炮。

作者: linchmax 时间: 2010-4-9 12:35

坦克依然很有存在的必要，坦克的机动能力和火力都是不能缺少的存在，陆战平原战中坦克发挥的作用要比步兵摩托化步兵等部队强大的多。唯一在火力与坦克相当的炮兵部队中。炮兵的机动性成为影响发挥其火力能力的重要因素。虽然也有自行炮的出现，但是难以大规模的应用。而且自行炮本身的防护能力也是一个软肋。就坦克自身而言，坦克并不适合进行巷战，因为其火力无法充分利用，而机动性也受到街巷很大的影响，坦克庞大的体型在街巷中转向很难，炮口调节速度慢又导致在街巷中坦克无法顾及自身，所以巷战中坦克的优势能力被大大降低，而唯一存在的防护能力优势也因为无处不在的步兵反坦克导弹而丧失。坦克适于开阔地作战，而不适宜在街巷等狭窄的地方作战。
街巷战中最能发挥作用的，应该是武装战车。其略逊于坦克的防护能力可以保护步兵和自身，而去掉无法发挥能力的坦克炮，改用机枪，再配合针对武装直升机的部队，巷战最关键的地方是灵活，而不是一味的重火力。坦克在巷战中的作用是跟在武装战车和步兵后边，遇到敌人重火力的地方，再用坦克进行火力的压制。
而坦克的天敌武装直升机，利用坦克炮的仰角不够，进行空对地的压制。本来就是对付坦克的正解，而作为陆地霸王的坦克，有一些针对他而生的武器本来就是一种荣耀。坦克不需要去对付武装直升机，那是集团军其他部队的作用。现代战争中大面积的单一兵种已经近乎绝种了。像巷战离不开步兵，平原离不开坦克，丘陵离不开炮兵一样，每个部队都有能发挥其最大作用的地形。但是每个兵种都无法单一的作战。
坦克虽然不再有二战时的那种陆战无敌荣耀。但是现在除了坦克没有任何一种武器能在平原战中像坦克一样给予步兵最充分的保护。所以至少在新型能替代坦克的武器研制出来之前，坦克是不会离开历史舞台的。

作者: glowworm 时间: 2010-4-9 15:37

坦克这个东西要分两方面来说。
一方面，就坦克这种概念来说，永远也不会过时.战场的能力无非是比较双方的进攻和防御能力，坦克就是要将一个完美防御和一定的进攻力结合起来的武器，从概念上来说，远古的战车，中古的重装骑士，近代的战列舰都是这种思想的产物。也就是说，即使坦克真的消亡了，也会有一种类似坦克的新武器产生。
从另一方面，坦克毕竟是20年代初的产物，他的基本架构已经有些落伍了，它赖以生存的根基：完美防御能力已经是昨日黄花，就如同战列舰终将被进攻能力更强的航母所取代一样。想象一下，只要两个士兵和一具反坦克导弹就能轻松的干掉的坦克，在战场上还能给敌人们带来噩梦吗？现在的坦克已经成为步兵的辅助工具，失去了主导战场的能力。

作者: fedahvis 时间: 2010-4-10 01:44

坦克出现之初就是用于大战场的兵器，它天生就不适应于巷战，特别是现今的科技条件下，单兵反坦克装备和武装直升机的崛起，更对坦克的地位发起了强有力的挑战，现今无论是伊战还是车臣，对坦克的使用都在重复二战英法的后路，坦克一直充当着步兵的护盾，可以说在很大的程度上坦克从属于步兵。被步兵和障碍物拉慢了速度与机动的坦克，在先进的单兵反坦克装备和武装直升机面前，无疑与铁棺材没什么样两样。
坦克想要突破现在的尴尬地位，就只有一个办法，把步兵重新赶回装甲车里去，再把该死的国际法抛开，用尖端的红外探测来发现前方建筑物内的人类生命，在单兵视线外将敌人消灭，同时加强坦克的导弹防空能力和雷达探测距离，尽力缩短与武装直升机的差距。

作者: 吃多了吗 时间: 2010-4-10 03:02

引用下拿破仑的经典战术，大炮轰，骑兵冲，步兵巩固。换到现代战争就是，飞机导弹轰，坦克冲，步兵巩固。
现代的坦克给人的感觉有点类似在热武器刚出现时的骑兵，原本的战争之王，突然变成了任人宰割的垃圾。但是这个世界上没有垃圾的兵种，只有垃圾的将军，我认为在未来的战争中，随着坦克本身的不断改进，特别是在灵活性，武器多样化等方面的发展，坦克还是能够再次成为正面战场之王的。

作者: 黑色孤独 时间: 2010-4-11 14:24

坦克（TANK），单指坦克，不包括由之衍生出的装甲车，其开发的最初目的是上面提到的闪电战，它移动快，火力强，装甲厚。但在现在战争中，坦克的作用真的很小了，火力打击，有二炮，轰炸机。火力支援有武装直升机，它的用途完全可以用其他比它更好的方法替代，之所以还有坦克，不是因为它用处大，只是因为军费预算不够，没有足够的钱来换掉它们，再看近几年的战争，坦克几乎完全无用武之地，一架阿帕奇能摧毁多少坦克大家应该都知道，科技在发展，装备总是有更新换代的，我们可以在历史中找到坦克的重要价值，但在战争中依旧坚持的话，就是一种落后了，个人观点，有不好的大家指正哈。

作者: tuadu 时间: 2010-4-21 21:22

本人军盲，看到顶置贴，从都翻到尾发现大家发言踊跃，就业参与一下。本文标题就偷懒一下，借用LZ之意：廉颇老矣，尚能饭。
大略意思就是，坦克确实要在不久的将来退出历史舞台，不过目前还可以凑合用着。
看前面，大家的意思大都是未来战争的趋势是巷战，我也赞同此观点。世界城市化趋势越来越严重，可以说，到不远的将来，陆地上将会遍布城市。而到未来，如同科幻小说所写，整个星球变成了单一的城市，那时候根本没有什么平原大作战了。而再看坦克。它是为了野外决战设计的，单从这一点，它就会随着全球城市化而慢慢消失。有人会说，我可以改良坦克啊，把它的履带换成机械腿使它可以适应巷战，增加钩锁或者喷气式尾口让它能快速跳到房顶，加挂机械臂使它能翻墙……我要说，那还是坦克么？那叫Metal Gear。我们现在讨论的是坦克。
从战斗方面说，坦克有3项指标：机动性，攻击力，防护力。
机动性，这个恐怕不用说了吧。跑的再快的坦克，到城市里你都得限速70码。城市中到处都是障碍物，坦克可以压过车辆，甚至可以撞开公共汽车，但是你能撞过大楼么？就算你可以撞倒房子，城市地下管网中的敌军，你能开坦克去打？城市复杂的地形，限制了坦克的机动性。可以说，在城市里，坦克的机动性还不如步兵。
攻击力。坦克的攻击力一向引以为傲，这点无可否认。在城市战中，这强大的攻击力最大用处是干掉掩体后的敌兵。因为城市战的掩体多为楼体，一般步兵武装无法攻击到掩体之后的敌人，这时候才是坦克显威力之时。一炮过去，连掩体带敌兵一并轰掉。但是为平原战而设计的坦克有个弱点——无法适应立体战。说白了坦克主炮的仰角限制，一般主炮仰角都是-10~30左右的仰角，屋顶上的RPG根本不可能应付。还有一个弱点就是射程问题。坦克的射程一般是公里级别的，但是城市战敌人会在离你几十米的地方冒出来。这么大的射程对付这么近的敌人根本是大材小用。巷战需要的是能快速扫清前方百米一个扇形的（立体结构的）多处火力点，而不是几公里之外的一个点目标。在这方面上，坦克不是强项。
说完攻击力再说防护力。城市战最常见的杀伤手段是子弹、各种手雷和爆炸物，还有弹片。对于这种攻击一般的水泥墙就够了。而水泥墙在城市中随处可见，用不着坦克。坦克对付这种攻击也可以，但是对付单兵火箭筒和C4，效果就……坦克防护，正面最强，原因不解释。但是在巷战中，攻击坦克上部侧面后部乃至底部都是可能的。而目前貌似还没什么坦克敢自夸全方位防护。
综上，城市战中，坦克机动差，火力强但不适应巷战，防护有缺陷，只能说坦克这东西不适应巷战。
再从性价比上说。上面有人说坦克杀手直升机费用很高，不如坦克实惠，那你说和单兵火箭筒比起来，坦克的开销是不是也很高呢？一辆坦克从研发到生产再到投入战场，再加上后勤保障，得多大一笔钱啊。如果巷战中的敌人有同样一笔资金，你说他能打几辆坦克？
在我看来，若敌人使用坦克和我打巷战，我可以：
1.火箭筒海+人海+地雷海。能使用坦克的都是怕死有钱的主，用人海战术+城市游击战可以应付。
2.科技流：单兵增强装甲或微型机器人。前面有人说士兵外骨骼打不过坦克，我也这么认为。但是如果装甲士兵形成规模，那么几个装甲战士换一个坦克也是赚了。微型机器人这战术就是个以量取胜，战场遍布老鼠大小的微型机器人，爬上坦克找到关键部位（履带或邮箱）就是一下，多来这么几下坦克就废了。微型机器人才多少钱一个？量大实惠。
那坦克的出路是哪里？
前面有人说坦克可以做战场通信站，这确实是个主意，可是这事老美已经想到了。人家解决方案就是预警机。在城市中，电波受建筑干扰，以坦克做地面通讯基站确实不是好主意，还是向上发信号都到预警机那里更好。预警机效果信号更好，而且不会被地面炮火打到，不比坦克做通信站要好？
坦克可以用来包围封锁城市，一个城市断电断水1个月，再进去打。或者封锁据点，然后巷战这类事还是交给步兵来做吧。
再或者，您非得用坦克打城市战，可以先一颗原子弹把城市变成平原，然后坦克打平原战……

作者: 知心爱人 时间: 2010-4-24 12:34

目前世界先进坦克有美帝的M1A2坦克，德国的豹2，小日本的90式，俄罗斯的T90，以及解放军的99式坦克，比较一下这几种坦克各有自己的优劣，我军的最新式99A2主战坦克厉害的是125毫米的火炮远程攻击力名列前茅，达到5公里，而美国的有4公里，夜战能力不相上下，99A2坦克也装备了热成像夜视系统，大大提高了作战力，穿甲弹的穿透力方面，99A2坦克仅次于德国的豹2，强于美日俄，美帝使用的是贫轴弹对环境有比较大的破坏后遗症，解放军使用的是合金穿甲弹。99A2坦克装备了新式的火控系统以及复合装甲，打击力和防护力的提高使该型坦克具备了令敌人望而生畏的威慑力，如果再给我军的王牌坦克部队配上强大的空中机动力量直升机，未来的战争方可立于不败之地。

作者: 0079 时间: 2010-4-24 12:48

照我说啊，坦克这种东西在某些方面已经不合时宜了，主要是它的移动方式，他是一种车辆，它只能在较为平坦的地面行驶，这就是它落伍的地方，现代的战争讲究的是机动能力，一种只能在有限环境下使用的兵器是没什么用处的，所以坦克要发展就必须有新的自行移动方式

作者: 挥手之间 时间: 2010-4-24 16:43

我个人的看法是，在大国的较量中坦克的地位有所下降，但是大国对小国，强国对弱国，坦克的作用还是非常大的。飞机的应用降低了坦克的作用，但是坦克没到退出历史的时候。一点小看法哈。

作者: wzdzdl 时间: 2010-4-30 23:45

晕,为什么我1级就发不了帖子呀,辛辛苦苦写了好久,郁闷了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.98/bbs2/)