青竹梅

宋朝有一点很有意思的，虽然宋军人数众多，但是每到大仗，人数往往不占优势，有时还处于劣势。尤其是宋军野战配合极差，如果是单出一军还好，如果诸营合击往往就一塌糊涂。

用现代军事术语来说，缺乏核心战力，而且大兵团合成作战能力接近为零。

其实超出很多人的想象，宋军在历史上作战的胜率是超过百分之七十的，而且宋军武器精良，重步兵的重甲防御水平也是中国古代最高的。但是胜则小胜，败则大败。往往是一场胜利过后就班师回朝，然后皇帝加官进赏，文武百官同声祝贺。留下对手去休养生息。缺乏积战术胜利为战略胜利的能力，就是我对宋军的看法。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 17:06

青竹梅

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-14 11:50 发表


宋军打胜仗以后往往不能继续扩大战果也是有苦衷的，大宋不产马，阵战胜骑兵问题不大，骑兵真想逃，步兵甩开两条腿怎么追的上四条腿。

步骑差别也是相对的。岳飞，韩世忠，就不止一次以步破骑。

以宋朝的实力，出动数万骑兵是不成问题的，但还是我说的，大多数骑兵都分散配置。一部能召集不过几百上千，根本就形不成气候。

宋朝的军制也很有意思，按照宋军的编制，弓弩手数量居然高达六成以上，更不用说花样繁多的火器。这也意味着宋军接近一半的兵力根本就没有近战能力，以这种兵力结构，即使步骑全部防护正面还嫌单薄，更别提掩护侧翼。所以历史上不止一次出现宋军在列阵未完，或者久战之后被敌人从侧后击溃的战例。

以宋军的兵力结构来看，我感觉一旦宋军结成大阵，战斗力是非常强悍的，这也是历史上宋军胜率偏高的关系。但是机动性差，应变能力弱，不适合战略性决战，恐怕是宋军建军伊始就留下的弊病，谁也没办法。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 17:08

青竹梅

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-14 14:02 发表


岳飞手下的背嵬军的马，那是从伪齐手里夺过来的，突袭伪齐马场一次搞到上万匹战马的大生意，这种天上掉下来的馅饼宋朝各路军头是想都不会去想的。

北宋一直缺马，当时的大马场，一在河西，二在燕云，所以西夏 ...

北宋从西夏和辽国都没少买马，多了不敢说，万余骑兵组织起来还是没问题的。

关键就是北宋的骑兵都是分散的，大多数都用作侦查，传讯之用。

而且以北宋之力，一直拿不下西夏，实在是令我一直不解的事情。

青竹梅

我还是觉得宋军军制有问题。

即使是步兵，如果有四五万重步兵，配合弓弩手，轻步兵，十几万精兵，攻城拔寨也是一支悍勇难当的精兵了。岳飞纵横天下的岳家军也不过十万左右。明朝末年，松锦之战中明朝倾国而出的精锐也才13万，明军在朝鲜打日本二十万大军，也不过出动了四五万精兵。

可见兵不贵多贵乎精。宋朝兵多，但是都是厢军这类的货色。虽有强军，但是分散各地，一次凑起来的不过几千万余。

所以在大战中的实际战力，反而比不上对手。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 17:09

青竹梅

北宋那点事其实挺邪门的。不说别的，就说辽国。其实当时辽国占地远大于北宋，军力也强于北宋。辽国和女真作战的时候，前后就动员了上百万大军。

可是按照国力来说，女真又弱于辽国。不说别的，就是女真全族加在一起，恐怕也不如辽军的正规军多。对于辽国被女真短短数十年就推倒了，实在令人百思而不得其解。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-19 17:11